Avskaffa dödsstraffet!

Idag är det Europa-dagen mot dödsstraff.


Visst är det helt oacceptabelt att ta en människas liv. Så visst ska mördare, dråpare få straff. Men det är lika fel att med berott mod avrätta en brottsling som att mörda eller dräpa någon människa.


Ett genomförd avrättning, dödsstraffets verkställighet, är faktiskt oåterkalleligt. Så en felaktigt dömd människas liv går inte att på något sätt återkalla. Livet är faktiskt utsläckt. Det är ett tillräckligt starkt skäl, eller borde åtminstone vara det, för att avskaffa dödsstraffet i länder som fortfarande tillåter detta.

Dags att ta ny debatt om EMU?

Finanskrisen och det som nu händer får mig att fundera kring om inte EMU-frågan borde lyftas fram igen. Dvs det som handlar om att Sverige bör ta tredje steget in i den ekonomiska och monetära unionen. Vi är ju redan med i steg ett och två, något som tyvärr inte trängde igenom i debatten inför folkmröstningen.

Ingen kan ju undgått att alla länder, oavsett fullvärdigt medlemskap i EMU eller inte, har tvingats insatser i finanskrisen. Och de är också likartade i sin inriktning.

Det är självfallet så att krisen skulle drabbat Europa och Sverige även om Sverige var fullvärdig medlem i EMU. Men insatserna kanske hade blivit bättre timade och större i sin omfattning?

Åtminstone borde frågeställningen om ökat eller minskat ekonomiskt-politiskt samarbete i Europa kunna ha visst intresse i dessa krisdagar.

Svenska kollektivavtal under prövning

Efter LAVAL-konflikten har frågan om den svenska modellen med kollektivavtal stått under särskild debatt. En särskild utredare ser över vilka svenska regelförändringar som kan bli aktuella efter Vaxholmsdomen.

Europaparlamentet ska snart ta ställning till ett förslag om omförhandling av EU:s utstationeringsdirektiv för att förhindra framtida "Vaxholmsdomar" i EU. Hittills har regeringen ställt sig avvisande till detta. Motivet har varit att det riskerar bli ett politiskt sämre resultat än vad som gäller nu.

Men i debatt mellan arbetsmarknadsministern och LO:s ordförande häromdagen så öppnade sig en dörr? Regeringen har fram till idag avvisat tanken på en omförhandling eftersom det, enligt dem, riskerar att bli ett politiskt sämre resultat jämfört med vad som gäller idag. Det kan bli till nackdel för svenska löntagare, sa ministern bl.a. i debatten.

Kanske det kan bli möjligt med en begränsad omförhandling? Ja då öppande ministern för omprövning av regeringens hållning.

Må han få rätt. Svenska löntagare är mer betjänta av detta än att hela direktivet ställs under omförhandling.

Miljöpartiet byter spår!

Idag lämnades besked om hur Miljöpartiet ser på det svenska medlemskapet i EU. Medlemarna som deltog i den interna medlemssomröstningen förordar att Sverige ska stanna kvar som medlem.

Valdeltagandet var 46,5%. Det kanske kan indikera medlemmarnas intresse för sakfrågan. Engagemanget kanske inte var så stor inför en eventuell förändring som medlemsomröstningen nu ställt upp bakom.

Majoriteten av medlemmarna som deltog i omröstningen, 55,6%, ville ha en förändring.

Gratulerar Miljöpartiet till en förändring av inställningen till det svenska EU-medlemskapet. Men också grattis för att ni lät medlemmarna avgöra frågan.

Följ Europadebatten på europaportalen.se

Vart går Italien?

Vi är många som funderat och fortfarande funderar över Italiens väg under Berlusconis ledning. Hur kan ens en sådan politiker (?) få en majoritet av väljare bakom sig? Kanske är det för att alternativen ter sig mindre kraftfulla?

Italien har som bekant, precis som alla andra länder, en hel del att ta itu med. I Italiens fall inte minst den organiserade brottsligheten. Att ta itu med brottsligheten genom att rättstatens principer sätts ur spel är inte acceptabelt. Eller borde åtminstone vara det.

Nu diskuteras ytterligare förändringar av rättsväsendet i syfte att ställa författningsdomstolen under landets president och chefsåklare. Dessutom att det ska bli möjligt att stoppa förundersökningar som tex. berör regeringen.

EU värnar rättsstatens principer. När kommer EU att agera för att också hävda att italiens medborgare har rätt att leva med och under dessa principe? Gränsen för ett agerande borde närma sig.

EU-kritiker, EU-skeptiker, EU-anhängare eller EU-motståndare?

Nu ska Marita Ulvskog kandidera till Europaparlamentet. Hon kallar sig själv EU-kritiker och det må hon ha rätt till. Om nu hon bara är kritiker och inte motståndare. Inom Centerpartiet har flera EU-motståndare börjat kalla sig EU-kritiker. Men i grunden är man samma motståndare som man tidigare varit. Men de blir allt färre.

EU måste bli än mer demokratiskt. Det är också därför som jag har Medborgarnas Europa som min viktigaste utgångspunkt för kandidaturen till Europaparlamentet. Själv är jag både Sverige- och EU-kritiker. Och anhängare!

Jag vill varken lämna Sverige eller att Sverige ska lämna EU. Det är därför jag är politiskt engagerad. Inte sitta bredvid och tycka. Jag vill bo och leva i Sverige men att det ska bli bättre. Och jag vill att Sverige ska vara en aktiv och engagerad medlem i Europeiska Unionen. Kritiker ja, men ingen motståndare.

Finns det förresten politiskt engagerade som inte är "kritiker"?

Följ Europadebatten på europaportalen.se

STOPPA långa djurtransporter

Alldeles för många djur transporteras idag på de europeiska vägarna under helt oacceptabla former. Det allvarligaste problemet är att djuren transporteras under alldeles för lång tid.

EU:s regler tillåter idag transporter på flera dygn. Lagstiftningen måste göras om. Levande djur som skickas till slakt bör aldrig transporteras längre än åtta timmar.

Stöd 8 hours. Målet är att samla ihop 1 000 000 underskrifter. Det kommer EU:s politiker inte att kunna ignorera. Idag skrev jag på namninsamlingen. Gör du det också!

Följ Europadebatten på europaportalen.se