Arbetsfri inkomst - inget bra förslag!

Nu diskuteras ett nytt EU-direktiv om arbetstidsreglerna. Frågan ska behandlas i Europaparlamentet i december. Inför deras behandling finns över 60 olika ändringsförslag.

I ett brev till de svenska ledamöterna i parlamentet skriver Sveriges Kommuner och Landsting, Svenskt Näringsliv samt Arbetsgivarverket att parlamentets översyn av arbetstidsdirektivet kan få allvarliga konsekvenser för svensk del.

Förslaget att all jourtid ska definieras som arbetstid är organisationerna mest kritiska till. I klartext betyder ju det att arbetstid också är tid när inget arbete utförs. Kanske jag kan få kalla det ”arbetsfri inkomst”? För t.ex. landets kommuner skulle det innebära mycket stora kostnadsökningarna eftersom många har jourtid. Medborgarna ska naturligtvis betala för det arbete som utförs, inte för arbetsfria inkomster. En rimlig ståndpunkt borde man tycka.

En annan sak som oroar organisationerna är att en arbetsgivare också ska beakta även sådan arbetstid som arbetstagaren kan ha i andra anställningsförhållanden. Hur ska det fungera i praktiken? Det betyder ju att ansvaret läggs på arbetsgivaren som inte bestämmer hur en medarbetare väljer att arbeta i andra anställningsförhållanden.

Brevskrivarna framhåller också att det tagit över fyra år att se över arbetstidsdirektivet. Och i somras lyckades ministerrådet enas om ”en bra gemensam ståndpunkt”. Organisationerna manar avslutningsvis de svenska EU-parlamentarikerna att verka för att parlamentsbehandlingen ansluter sig till ministerrådets gemensamma position.

Jag hoppas verkligen att uppmaningen hörsammas.

Lena Ek, vice i ELDR

Grattis Lena till vice-ordförandeposten i Europas Liberala Demokrater, ELDR.

Lena fick flest röster när ELDR-kongressen skulle välja tre nya ledamöter till ”byrån”, styrelsen.

Nu kan Lena alltså också titulera sig vice-president, förutom den ledamot av Europaparlamentet som hon redan är.

ELDR antog också ett valmanifest. Och jag hoppas att det blir översatt till svenska så snart som möjligt.

Europeisk partikongress i Stockholm

Under några dagar denna vecka har ELDR kongress i Stockholm. Över 600 personer från de flesta av Europas länder deltar. Ledande statskvinnor och -män finns på plats, som bl.a. inspiratörer för de debatter och samtal som pågår i en mängd frågor.

Centerpartiet och Folkpartiet är de svenska partier som är medlemmar i ELDR. Och båda partierna finns naturligtvis på plats, med både ombud som gäster. Många (c)- och (fp)-anställda arbetar också under kongressen med allehanda saker som hör en stor kongress till.

Jag är, tillsammans med många andra centerkandidater till Europaparlamentet, med som gäst. Det är ett ypperligt tillfälle att ta del av hur argumenten i olika frågor ser ut från partier i olika länder. Men också till att knyta nya kontakter eller stärka befintliga.

Valet 7 juni lockar "återvändare"

Marit Paulsen (fp) vill tillbaka till Europaparlamentet! Hon kommer bla. att konkurrera med nuvarande ledamoten Olle Schmidt och fd partiledaren Maria Leissner om toppositionen på valsedeln.

Men kommer Olle att kandidera? Jag har inget hört eller sett. Maria Leissner har accepterat nomineringen.

Det är bra för den svenska EU-debatten att Marit siktar på comeback. Hon gjorde, inte minst tillsammans med Karl-Erik Olsson, (c)-ledamot av Europaparlamentet, mycket för att förbättra livsmedelssäkerheten och djurens hälsa. Hon kan också bidra till att blicken lyfts bortom det kortsiktiga.

Europadebatten i Sverige behöver både profiler och starka personligheter samtidigt som det behövs glöd, engagemang och kunskaper. Marit Paulsen är en person som har flera av dessa goda kunskaper.

Bra med lika rättigheter för anställda

EUs fria rörlighet för arbetskraft, varor och tjänster mm är viktigt. Lika viktigt är dock att också rörligheten är knuten till lika rättigheter för lika arbete.

Europaparlamentet har nu ställt sig bakom ministerrådets (regeringarnas) förslag om det s.k bemanningsdirektivet. I detta slås det fast att grundreglen är att personal från ett bemaningsföretag ska ha samma villkor som arbetsplatsens fast anställda. Den regeln ska också gälla när personal hyrs ut över en nationsgräns i EU.

Parlamentets ställningstagande betyder i klartext att direktivet är antaget. Bra tycker jag!

Medlemsomröstningen klar

Så är då medlemsomröstningen klar för vilka medlemmarna i (c) villa ha som företrädare i Europaparlamentet. Lena Ek, Centerpartiets företrädare i parlamentet denna period fick i särklass flest röster. Som god två kom regionrådet i Västra Götaland, Kent Johansson, som idag representerar (c) i EU:s regionkommitté.

Det är en stor utmaning för valberedningen att tre uttalade EU-motståndare fick bra uppslutning av många medlemmar. De kallar sig själva "kritiker" förvisso men ränderna går aldrig ur. De har ett "program" som i klartext betyder att de säger nej till Lissabon-fördraget, de sa nej till Nice-fördraget, de sa nej till Amsterdamfördraget och de var aktiva på nej-sidan inför folkomröstningen 1994. Så var är kvar, åtminstone inte ett medlemskap!

Vi i Centerpartiet har målet att ta tre mandat i det kommande valet. För att klara det behövs naturligtvis en rak linje och hållbar politik. Hur det ska klaras av om EU-motståndare får topplaceringar på en kommande valsedel förstår jag inte. Inte heller har någon annan kunnat förklara detta. Som centerpartist ansluter sig till centerpartiets värderingar och program, (stadgarna inte att förglömma) inte till något annat partis. Så gäller även grundinställningen till EU, endera är man för eller emot. "Kritiker" är väl alla som arbetar med politik och samhällsfrågor.

Min egen placeringen i medlemsomröstningen, 313 poäng, gör mig naturligtvis besviken. Å andra sidan är det viktigaste inte min kandidatur utan att valdeltagandet blir högt, centerpartiet vinner tre mandat och att EU-motståndarna förlorar (inte kritikerna!).

Tyvärr var det bara 3000 medlemmar som deltog i omröstningen. Nu har valberedningen bollen. Förtroenderådet den 16 november ska fastställa listan.

EU och barnleksaker

Kemikalieinspektionen kräver förbud av farliga substanser i ett antal leksaker. Och EU håller nu på att se över det gamla leksaksdirektivet.

I USA har införts en lag from augusti i år att leksaker för riktade till barn udner tolv år ska genomgår säkerhetskontroll innan de får säljas i butik. En regel som saknas i Europa. Kemikalieinspektionen i Sverige kan göra stickprovskontroller även om det är de som importar leksakerna som har ansvaret.

Något förbud mot farliga ämnen finns inte. Däremot finns gränsvärden för hur mycket som får läcka ut från leksaken.

Barnen har naturligtvis rätt till en giftfri lekmiljö! Farliga ämnen i leksaker måste därför försvinna. Jag tycker det bör bli huvudlinjen i ett kommande EU-direktiv för leksaker.